Werd de maanlanding in 1969 vervalst? Naar aanleiding van ons artikel over de Illuminati, vroeg een lezer ons eens dieper in te gaan op de maanlanding in 1969. Heel wat mensen, sites en documentaires beweren dat de landing op de maan in 1969 nooit gebeurd is – dat alles in scene gezet werd omdat een president niet op zijn gezicht wilde gaan.
De maanlanding werd vervalst – het is één van die samenzweringstheorieën die de ronde doen. Kijk gewoon naar onderstaand filmpje waarin beweerd wordt dat Stanley Kubrick de beelden maakte.
Het eerste boek dat over dit onderwerp verscheen, was geschreven door Bill Kaysing die zijn boek We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle zelf uitgaf in 1974, twee jaar nadat het Apollo programma gestopt was. Ook Flat Earth Society sprong maar wat graag op de trein. Er werd gesugereerd aan de hand van allerlei ‘bewijzen’ dat de reis nooit echt gemaakt was, maar dat ze op poten gezet werd via het Walt Disney bedrijf volgens een scenario van Arthur C. Clarke en dat het geregiseerd werd door Stanley Kubrick, zoals je in het eerste filmpje kan zien. Anderen halen absurde gegevens boven om te bewijzen dat het nooit gebeurd kon zijn, waarbij sommigen zelfs durven beweren dat de maan ‘nog 800.000 km verder staat dan de zon.’. Niemand kon die afstand in slechts 91 uren overbruggen. De wikipediapagina rond het vervalsen van de maanlanding levert een inzicht in het waarom en vooral wie beweerde dat het om een vervalsing ging.
Realiteit
Maar nu terug naar de realiteit. Want als de landing wel degelijk gebeurde, dan moeten daar toch bewijzen voor bestaan? En die bestaan er. Meer zelfs, er zijn zovele bewijzen die niet aangereikt werden door de NASA of diegenen die geloven in een samenzwering dat je er moeilijk omheen kan. Het bewijsmateriaal omvat maanstenen (voor meer dan 300 kg) en foto’s. Maar belangrijker: ook de Russen (die er toch alles aan zouden doen om te bewijzen dat het hier om vervalsingen ging) konden enkel bevestigen dat de reizen werkelijk gebeurd zijn.
Maar waarom dan toch de samenzweringtheoriëen?
Hier zijn enkele redenen waarom de landing niet plaats kon vinden:
• NASA had gewoon de technologie en de technische kennis niet om een man op de maan te zetten
• Er zijn geen sterren te zien in de foto’s genomen op de maan.
• De film die de astronauten gebruikten om hun wandeling op te nemen, zou moeten gesmolten zijn door de verwachtte hoge stralingen
• Er zijn bepaalde zaken in de foto’s ontdekt die niet echt lijken te kunnen (zoals één object dat 2 schaduwen afwerpt, waardoor er twee lichtbronnen moeten gebruikt zijn)
• Er zijn geen kraters te zien waar de maanlander landde. Dit zou nochtans verwacht kunnen worden door de vuurkracht van de motoren. Diezelfde motoren zouden namelijk tonnen maanstof weggeblazen moeten hebben.
• De verdachte dood van Thomas Baron (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Ronald_Baron) die een kritisch rapport geschreven had over Apollo – een rapport dat na zijn dood (hij, zijn vrouw en stiefdochter kwamen om door een trein die op hun voertuig inreed) verdween.
Daar komt nog eens bij dat ook een film waarschijnlijk bijgedragen heeft tot deze mythe. Linda Degh wijst daarbij naar de film Capricorn One uit 1977 van Peter Hyam. (waarvan je de trailer hieronder kan bekijken) Capricorn One gaat over een poging van de NASA om een marslanding te vervalsen. Maar tegelijkertijd geeft de film ook aan waarom het vervalsen van zo’n landing moeilijk wordt.
Verder moet je echt eens kijken naar het materiaal dat de Mythbusters gemaakt hebben (zie hieronder) en waaruit moet blijken dat de redenen waarom de maanlanding vervalst waren, onderuit gehaald worden.
Conclusie
Eerlijk gezegd hebben de samenzweerders ditmaal geen gelijk gekregen. De Mens is echt wel op de Maan geweest. Alleen blijft deze theorie populair omdat het toch altijd topt de verbeelding spreekt dat een overheid dit soort van oplichting zou kunnen uitvoeren. En wie weet?
: 
