Kettingbrief over nieuwe drug: Strawberry Meth
30 oktober 2008
Nieuwe drug
Kettingbrieven zijn er in alle mogelijke en onmogelijke vormen. Vaak komen ze als waarschuwing, zoals deze waarschuwing die we deze ochtend in onze mailbox vonden. Gekregen van een collega…
Een nieuwe drug wordt op de speelplaats in de scholen aangeboden en circuleert onder de naam «Strawberry Meth» of «Strawberry Quick». Een type van «Crystal Meth», het ziet eruit en ruikt als een aardbei van harde kristallen (het bruist in de mond). Maar kan ook in de vorm van chocolade, pindaboter, cola, kers, druif en sinaas aangeboden worden.
Kinderen die het als een snoepje zien worden in een meelijwekende toestand naar het hospitaal overgebracht.
Breng de kinderen op de hoogte van geen snoepjes van anderen, zelfs niet van vriendjes, (want die hebben het weer van anderen gekregen) aan te nemen en elke poging of snoepje aan de leraren over te brengen.
Breng zoveel mogelijk mensen op de hoogte van deze mail (zelfs degene die geen kinderen hebben) om zoveel mogelijk tragedies te voorkomen.
Bedankt in de naam van de kinderen
Tot zover de mail die we kregen. Misschien heb jij die mail ook gekregen. In dat geval is het aangewezen om toch even op internet rond te neuzen en te zien wat er daar gezegd wordt over deze nieuwe drug. Strawberry Quick of Strawberry Meth blijkt hoe dan ook sterk overdreven te zijn. Eerst en vooral dook de drug in 2007 op in Amerika. Een boodschap die een half jaar later door de DEA, de Amerikaanse drugbestrijding, uitgezonden werd, spreekt boekdelen.
Eigenlijk weten we niet veel over deze drug. Meer nog, we hebben ze tot hiertoe nog niet gevonden. Terwijl gekleurde Meth inderdaad al langer bestaat, gaat de DEA er nu vanuit dat de Strawberry Quick waarvan sprake is in deze mail NIET bestaat. Waarschijnlijk hebben de eerste meldingen te maken met agenten die de gekleurde Meth tegenkwamen en dat per vergissing voor een nieuwe drug aangenomen hebben.
Kinderen zijn er hoe dan ook nog niet mee in contact gekomen, laat staan dat ze in ‘zorgwekkende toestand’ naar het ziekenhuis gevoerd werden. Het blijkt dus gewoon om een hoax te gaan: een verhaal dat gelukkig voor iedereen, niet echt is. Stuur die kettingbrief dus a.u.b. NIET door.
[UPDATE - 13 NOVEMBER 2008] Deze week is in de Streekkrant van 13 tot 19 november op de eerste pagina een artikel verschenen rond deze kettingbrief. Daarin staat duidelijk vermeld dat het inderdaad om een hoax gaat, dus dat wat vermeld wordt in de mail, helemaal niet juist is.
Popularity: 100% [?]
: 
Reacties
18 reacties op “Kettingbrief over nieuwe drug: Strawberry Meth”
Heb je iets te vertellen?
Meest populaire artikels
Jouw mening
Loading ...
Kettingbrief over nieuwe drug: Strawberry Meth…
Strawberry Meth zou een nieuwe drug moeten zijn… Alleen bestaat ze niet. Niet in deze vorm, in ieder geval. Het is dus een hoax……
Kettingmails pfffff gek wordt je ervan..
Er gebeurd al zoveel leed in de wereld, waarom nog erger maken dan het al is.
waarschuw tienermeisjes over de loverboys, moeder en vaders over pedofolie laat feiten zien, al is het schokkend een gewaarschuwd mens telt voor 2.
lieve mensen zoek het eerst even uit voordat je zomaar klakkeloos iets doorstuurt.
want we hebben altijd Peter R. de vries nog die maar al te graag dergelijke zaken aan ons doorspeeld…vertrouw erop dat de media ons waarschuwt…
geloof ook nog in een wereld met goedheid want echt het leven is ook nog mooi.
Sommigen verklaren nogal snel dat dergelijke brieven een hoax zijn, op wat is dat gebaseerd ? welke wetenschappelijke en juridische motieven worden hier ingeroepen? ik woon in een gemeente waar drugs een ware plaag zijn (borgerhout) en waar in schimmige VZW ’s heroine vermegd wordt met hash om onze “progressieve” jeugd wat sneller naar de smack te doen grijpen,dit zijn feiten ! of is het niet politiek correct om dergelijke feiten openbaar te maken, er hangen al genoeg kids aan de dope !!
Hier bij Computertaal doen we niet aan dat soort van politiek. Ik stel me dus ook nooit de vraag of iets politiek correct is. Waar ik wél een antwoord op zoek, is of de verstrekte informatie correct is.
Bij een kettingbrief wordt er altijd ingespeeld op angst en medeleven. Angst én medeleven voor onszelf, voor onze naasten, voor onze kinderen. Als in een brief (op papier of via e-mail) gewaarschuwd wordt voor iets, moet dat ook op een realiteit gebaseerd zijn.
Die realiteit kan je toetsen op internet (volg de links). Als alle informatie die je zo vindt, je vertelt dat het om een hoax gaat, is de kans ook groot dat dit inderdaad zo is.
Verder moet je jezelf ook de vraag stellen of de media in zijn geheel niet op dergelijke nieuwsfeiten zou springen als er waarheid in zat. Verder denk ik niet dat e-mail het geëigende medium is om dergelijke ‘feiten’ door te geven. Kettingbrieven hebben immers één gemeenschappelijk feit: ze vertrekken van iets dat waar is (of dat in ieder geval kan zijn), maar ze blazen het op tot proporties die het originele probleem ver overschrijden.
En dat is ook een realiteit.
Ik lees net dat jullie aangeven dat er helemaal geen info is over deze drugs. Ik heb heel even gezocht en kwam dit tegen: http://cbs5.com/video/?id=20364@kpix.dayport.com
Dit is een filmpje over een nieuwsuitzending uit 2007 van de Amerikaanse tv. Dus zo onschuldig of onzinnig is het ook weer niet.
We hebben nooit gezegd dat de drug onzinnig of onschuldig zou zijn, maar wél dat de betrokken kettingbrief onzinnig is. Zoals we in het artikel zeggen, hebben agenten de drug inderdaad gevonden, maar berust het waarschijnlijk op een vergissing, aangezien er later nooit meer een spoor van teruggevonden werd (informatie verstrekt door de DEA, de Amerikaanse drugbestrijdingsdienst van de politie).
We velden een oordeel over de kettingbrief. Niet over het al dan niet bestaan van het drug (crystal meth bestaat overigens wel degelijk en vermoedelijk ging het hier om dat product en niet om een nieuwe drug).
Moeten we kinderen niet altijd al waarschuwen dat ze geen snoepjes moeten aannemen van vreemde mensen, en ook niet met vreemde mensen moeten meegaan.
Er lijkt mij geen kettingbrief voor nodig het is de verantwoording die iedere ouder op zich moet nemen.
Het is wel echt! en bestaat wel degelijk in Nederland het laatste nieuws is in ieder geval dat het niet aan kinderen word verkocht maar aan volwassenen het is dus absoluut geen onzin verhaal
Je hebt het in dat geval over Crystal Meth en niet over Strawberry Quick. Laat dat duidelijk zijn: http://www.snopes.com/horrors/drugs/candymeth.asp.
Dan moet je dit maar is lezen, meth is er zeker wel dus zal het niet lang duren vvordat die nieuwe vorm hier ook is.
Je moet maar eens nagaan hoe veel er wel niet via schiphol door komt naar Nederland.
Ik schrok in de eerste plaats van dit bericht.
Maar ik denk eigenlijk persoonlijk dat die rommel niet zomaar weg gegeven wordt. Volgens mij is het moeilijk te krijgen en dus niet zinvol voor verkopers om het gratis te gaan verspreiden!
Het is niet te hopen in ieder geval.
@Mike.
We komen stilletjesaan bij de reden waarom ik dit artikel geschreven heb: zoals in het artikel staat te lezen, bestaat Crystal Meth. De variant (Strawberry Quick) bestaat niet of nog niet. Dus, als hij niet bestaat of nog niet bestaat, moet je zelf ook toegeven dat de boodschap in de kettingbrief onzin is. Immers: hoe kunnen kinderen in zorgwekkende toestand naar het ziekenhuis gebracht worden als het nog niet bestaat?
Ergo: de kettingbrief is vals. Dus heeft het geen zin die door te sturen. Point made?
De kettingbrief is haast woordelijk overgenomen van een mail die in de Verenigde Staten werd verspreid in 2007. Als het ginder dan al echt gebeurde, wat niet blijkt uit hetgeen je kan lezen indien je de link van Peter van 9 november 2008 volgt, wijst niets er op dat het hier, in West-Europa, ook aan het gebeuren is. Het is gewoon een vertaling van een Noord-Amerikaanse mail. Als we daar al wakker van moeten liggen… Bedankt, Peter, voor het speurwerk. Het ontkrachten van dergelijke kettingmails is zeer zinvol werk. Mensen zijn al bang genoeg. We zouden ons beter bezighouden met de werkelijke bedreigingen zoals het moordende verkeer e.a.
Blij om dit te horen dat het niet waar is vind het inderdaad storend dat er zulke berichten op hyves circuleren. grt magda
Baat het niet schaadt het niet is mij altijd geleerd!
Of het nu wel of niet bestaat! Je zou er toch niet aan moeten denken dat als het wel bestaat en je het niet doorgestuurd hebt of denkt dat het onzin is je zo je kind naar het ziekenhuis moet brengen. Dus ja ik heb hem doorgestuurd naar meer dan honderd mensen want als het wel bestaat wil ik niet op mijn geweten hebben dat er mensen zijn die dit niet wisten.
@Susan
En dus geef je de makers hun zin. Pas op, ik begrijp je gevoel perfect. Ik heb ook kinderen en ik zou ze het liefst beschermen. Maar dat doe je niet met kettingbrieven door te sturen over dingen die misschien wel kunnen, maar misschien ook niet zijn. Je wekt paniek en dat is nu net niet wat we nodig hebben.
Wat paniek kan doen, zien we elke dag. Hoe denk je dat de kredietcrisis ontstaan is? Ga je straks, wanneer je door de economische crisis je werk verliest, ook vertellen dat de paniek gevoed moest worden omdat je niet op je geweten wilde hebben dat alles kapot ging? En hey… Het is toch kapot gegaan, dus moet je het toch voeden?
Het is zeker géén onzin je kind naar het ziekenhuis te moeten doen. Maar die honderd mensen ga je met het doorsturen van die kettingbrief evenmin geholpen hebben. Je brengt ze in paniek en ondertussen schuiven andere gevaren ongezien door ons net. En die kinderen wil ik evenmin in het ziekenhuis zien belanden.
Ik ben het volledig eens met de berichten van Peter D’Hollander. Er gebeurd al genoeg waar je je als ouder/wereldburger mee geconfronteerd ziet. We zitten beslist niet op hoaxen te wachten.
Ga er maar gerust van uit dat Meth niet gratis op scholen uitgedeeld word in België en / of Nederland. Daarvoor kost het goedje net iets te veel. Niets meer dan een geslaagde hoax, vrees ik, zoals Peter dus al bevestigd heeft. Knap speurwerk!