Netneutraliteit

26 augustus 2008

Vandaag gelezen in DataNews: een CEO binnen de Belgacomgroep vindt het nodig dat Google en consoorten meebetaalt voor de bandbreedte die ISP’s aanbieden.

Op zich kan ik voor die opmerking begrip opbrengen. Belgacom (en andere operatoren) moeten miljarden investeren in kabels. Daarnaast maakt Google gratis gebruik van die infrastructuur. In telefonieland is het ook normaal: daar betalen we allemaal een zekere interconnectiekost, zodat de ene operator probleemloos telefoontjes doorgeeft aan de andere operator.

Maar mag dat op internet ook? Ik denk dat daar de zaken toch iets anders liggen. Ten eerste is het niet zo dat Google gebruik maakt van de bandbreedte (bijvoorbeeld door de vele filmpjes op YouTube), maar wél de gebruikers.

Ten tweede betalen we hier in België toch redelijk veel voor onze internetverbindingen, zeker in vergelijking met de ons omringende landen. Je kan dus verwachten dat ISP’s niet meteen gaan zeuren over hun hoge investeringen. Als gebruiker betalen we er immers voldoende voor.

Zoals gewoonlijk denken bedrijven eerst en vooral (en alleen) aan hun eigen protefeuille. Niets op tegen: winst moet er zijn. Anderzijds moet een bedrijf ook onthouden dat het enkel bestaat bij de gratie van zijn klanten. Dat betekent dat je pas geld kan vragen voor een dienst als je die ook levert. Naar behoren. En die dienst houdt nu eenmaal in dat je als gebruiker het recht hebt om van de bandbreedte gebruik te maken.

Als Belgacom en andere grapjassen vinden dat ze geld moeten ontvangen van andere sites, zullen ze toch eerst en vooral moeten zorgen dat ze dat aan prijzen doen die een heel stuk lager liggen dan vandaag.

Popularity: 26% [?]